 |
|
|
|
| Malaise dans la civilisation, par Régis Debray |
| Eccu un articulu di Régis Debray esciutu oghje in Le monde. Face falà... |  "L'instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé parce qu'il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d'un engagement porté par l'espérance." Qu'en auraient pensé, devant le peloton d'exécution, Jean Cavaillès, Marc Bloch, Jean Prévost, Léo Lagrange ? Ils avaient assez de foi en eux pour hausser les épaules. Mais du temps où il y avait une gauche en France, cette injure - dans la bouche d'un président de la République - eût mis un million de citoyens sur le pavé. Une "politique de civilisation" ? Certes, mais laquelle ? Chacune se définit par sa façon de souder ou de distinguer le temporel et le spirituel. Des Eglises libres de l'Etat, dans une nation élue, comme aux Etats-Unis, ce n'est pas un islam inféodé à l'Etat, comme en Turquie, ni un Etat libre des Eglises, comme en France, fille de sainte Geneviève et de Diderot. Après d'heureux aperçus sur le considérable apport du christianisme, le discours du Latran a dérivé vers une falsification de notre état civil. Et la prière psalmodiée dans la capitale du fanatisme, Riyad, louant Dieu comme "le rempart contre l'orgueil démesuré et la folie des hommes", oublie que le Dieu unique a été autant cela que son contraire.
C'est entendu : si aucune civilisation ne peut vivre sans valeur suprême, le temps est passé des messianismes de substitution qui demandaient à un accomplissement politique de pallier mort et finitude. Une république laïque n'a pas à promouvoir une quelconque Vérité, révélée ou "scientifique". Mais que notre chose publique, par une chanceuse exception, se soit affranchie, en 1905, des religions établies ne la réduit pas à une courte gestion de l'économie, notre intouchable état de nature. Enraciné dans l'instruction publique, le projet républicain d'émancipation a sa noblesse. Il y a un code des libertés publiques, mais la Fraternité n'est pas réglementaire. C'est une fin en soi, qu'on peut dire transcendante, sur laquelle peuvent se régler pensées et actions.
Tout citoyen à la recherche de ce qui le dépasse se verrait enjoint de regarder l'au-delà ? Cela revient à délester la République de toute valeur ordonnatrice. Il y a loin de l'enseignement laïque du fait religieux, que j'avais recommandé, que l'Assemblée nationale a approuvé, à ce détournement dévot du fait laïque. Notre propos n'était pas d'humilier l'instit pour vanter l'iman ou le pasteur. Mais d'étendre les Lumières jusqu'au "continent noir" des religions, non de les abaisser. Encore moins de les éteindre. "La mystique républicaine, disait Péguy, c'était quand on mourait pour la République. La politique républicaine, c'est quand on en vit." Cette dernière ne sera pas quitte envers la première avec une gerbe de fleurs le 14-Juillet ou une belle envolée quinquennale. Faut-il, parce que les lendemains ne chantent plus, remettre aux détenteurs d'une Vérité unique le monopole du sens et de la dignité ? Entre la high-life et la vie consacrée, il y a le civisme. Entre le top model et Soeur Emmanuelle, il y a l'infirmière, l'institutrice, la chercheuse. Entre l'utopie fracassée et le Jugement dernier, il y a ce que l'on se doit à soi-même, à sa patrie, à autrui, à l'éthique de connaissance, au démon artistique. Ces transcendances-là, qui se conjuguent au présent, sans dogme ni magistère, ne sont pas les seules, mais elles ont inspiré Marie Curie, Clemenceau, Jean Moulin, Braque, Jacques Monod et de Gaulle (dont la lumière intérieure n'était pas la religion, mais l'histoire). Etaient-ce des professeurs de nihilisme ? Dans le rôle du mentor et du liant entre factions, la franc-maçonnerie des rich and famous semble avoir remplacé celle des loges radicales d'antan, moins flashy mais plus éclairante. Faut-il, parce que le Grand Occident succède au Grand Orient, réduire le gouvernement à une administration, la scène nationale à un music-hall et la foi religieuse au statut de pourvoyeuse d'espérance aux désespérés ? Après l'opium des misérables, l'alibi des richards ? Les vrais croyants méritent mieux.
Au forum, la frime, à l'autel, l'authentique ? Dieu pour les âmes, l'argent pour les corps, ceci compensant cela. C'est l'idéal du possédant. Ce cynique équilibre entre indécence matérialiste au temporel et déférence cléricale au spirituel soulagerait nos élus de leurs obligations d'instruire et d'élever l'esprit public en payant d'exemple. Ce grand écart est possible dans un pays-église, formé au moule biblique, où neuf citoyens sur dix croient en l'Etre suprême et où l'Evangile peut faire contrepoids au big money. La France, où un citoyen sur dix reconnaît l'Inconnaissable, n'est pas la "One Nation under God". Les civilisations ne se délocalisent pas comme des stock-options ou des serials télévisés - anglicismes désormais de rigueur. Fin des Chênes qu'on abat, à La Boisserie, face à la forêt mérovingienne. "S'il faut regarder mourir l'Europe, regardons : ça n'arrive pas tous les matins. - Alors, la civilisation atlantique arrivera..." Encore une prophétie gaullienne confirmée ? Le divin atlantisme désormais à l'honneur donne congé à une tradition républicaine biséculaire au nom d'une tradition théodémocratique inexportable.
L'actuel chef de l'Etat s'est donné dix ans pour rattraper le retard de la France sur la "modernité", nom de code des Etats-Unis, passés maîtres des arts, des armes et des lois. Et voilà que, sur un enjeu crucial où nous avions de l'avance sur la Terre promise des people, un born-again à la française nous mettrait soudain en marche arrière ? Bientôt la main sur le coeur en écoutant La Marseillaise ? Les lapins, faute de mieux, feront de la résistance.
Régis Debray est écrivain, directeur de la revue MédiuM. | | | > Commentaire(0) | |
|
|
| Chì tanti scentifichi, a sapianu l'antichi ! |
| Hè fatta ! Hè stabilita di modu ufficiale a leia trà u stress à u travagliu è e malatie di u core. Sò i scentifichi chì a dicenu. | 
Di fatti, l'idea di fà st'inchiesta rivene à un circadore chì hà vulsutu verificà s'elli dicianu a verità i Mantini. À sente li, serianu tranchji i prufessori di corsu, l'impiegati municipali ma ancu quelli di a DDE è tira avanti è tocca ! Hè vera ch'ella hè longa a cumpagnia, ci fate forse parte, ancu voi !
Dunque, stu circadore s'hè messu in capu di verificà l'affirmazione di sti dui cantadori bastiacci. Ci vulia à falla perchè dece anni fà, u Cumitatu Gorsu di i Tranchji (pocu sbagliu nò ?) avia purtatu una lagnanza in tribunale per disingannà u populu corsu ! Aiò, ùn ci hè male ! Ùn simu bastiacci tutti ? Hè macagna què ! Ci volerà andà in tribunale per sapè o nò, s'elle travaglianu ste ghjente ? E vidimu nò ?
Fatt'è fine chì a squatra di ricerca di u nostru scentificu hà spalancatu una porta aperta !
Aiò, ma parenu fole ! Averanu bisognu quessi di studià ottu o dece anni per sapè chì u travagliu runzicheghja u core ? Noi altri Corsi, privi d'Università durante dui centu anni è ancu di più, a sapiamu digià… Hè vera chì ùn l'aviamu micca detta cusì. Ma ticchi tocchi, i nostri vechji, a soia a cunniscenza, invece d'allungà la in articuli scentifichi, a mettianu in pratica. Ùn hè cusì chè no simu diventati famosi ? Guardate sti vechjetti posati nant'à un bancu in Astérix… Pensate à quellu saviu chì si face una sunata à u frescu nanzu di travaglià, perchè dopu, in a serata, serà ora di chjinà si. Arricurdate vi di sti resistenti Corsi chì si gudianu a pace di u sole invece di custruì a strada trà Aleria è Mariana…
A dicianu i furesteri, ùn hè a lingua chì face a nostra identità ! Sò fughjichje què ! Hè a cultura chì preme u più. Hè a cunniscenza. Secondu i Cantelli, serebbe a « cunniscenza di u corpu umanu »… Per esse Corsu, basta à esse tranchju o laziosu ! Di e volte, l'avemu pigliatu male stu cumplimentu cusì ghjustu. Sarebbe ora, avà chè no sapimu ch'ella hè una qualità d'esse tranchju, di fà attu di pentimentu versu tutti sti omi onesti chì ci anu praticatu è chì anu sappiutu capì l'essezza corsa è mette in risaltu a saviezza di stu populu ! Di fatti, ciò chì li mancava u più à l'antichi, ghjè l'auturità ch'elli t'anu avà i scentifichi. Iè, « di qualità anziane, bisognu ci n'hè dinù » !
Gloria à voi, anziane linguacce !
Eppuru, ùn hè ancu sporgu u celu. Chì ne serà di a nostra manera di campà cusì astuta, in armunia incù l'umanu ? A sapite cum'è mè chì, à vulè la o à ùn vulè la, simu imbarcati in a mundialisazione è ch'ella ci face perde a nostra identità. À l'avvene, si puderà sempre esse Corsu è tranchju ? That is the question !
Ancu di grazia chì di regula, secondu st'inchiesta scentifica, a sperenza di vita d'un « prof de corse… » sarebbe più alta ch'è quella d'un antru prufessore. A dicenu cusì e statistiche. Ci hà da nasce trà elli ! Hè impenseritu u ministru di l'educazione. Digià ch'elli eranu funziunarii i prufessori, ma avà, t'anu l'argumenti. Dicenu chì a francufunia ùn si puderà mantene chè à patti è cundizione ch'elli campinu l'insignanti. Hè un argumentu quessu, chì ùn si pò parà. U lubingu culturale li porta à dumandà avà una prima di risicu. « Prufessore stressatu, lingua persa », anu scrittu i prufessori d'inglese è di francese, à l'intrata di u liceu di Bastia.
Accantu à a pulitica culturale di u guvernu, pare ch'ella fussi rimessa in causa a pulitica ecunomica dinù. U mottu « travagliate di più per vince di più », seria rimpiazzatu da « travagliemu di menu per campà di più ». Quaranta anni dopu maghju 68, l'auturità temenu un maghju 2008 ! Tandu, dapoi sta mane, cala u valore di u CAC 40 à a borsa di Parigi. S'aspetta una chjusura à -5,37%. S'impenseriscenu avà i marcati fianziarii americani. Si dice chì Wall Street puderebbe apre pigliendu a falata !
In Corsica, a paura di a ghjente sarebbe d'esse incausata in tamantu cumbugliu ecunomicu. Ancu s'ellu si svanisce u cuntenutu di u Noi, u disprezzu di noi altri, per contu soiu, ùn hè ancu à stancià si. Serianu incausati quelli scentifichi per cumplicità d'associu di malfattori in leia cù un impresa regiunale di macroterrurisimu ecunomicu. Chì tanti Al-quaida, t'avemu noi u laziu corsu… | | | > Commentaire(0) | |
|
|
| Sì à l'oziu? Vai à fatti un giru à Space Mountain ! |
| Guardate appena in giru à voi... |
Sì à l'oziu? Vai à fatti un giru à Space Mountain !
Ùn vidite nunda? Aiò, guardate bè! E vidite ste facciacce... Hè cusì longu l'inguernu.! À chì strazia l'estate, s'annoia l'inguernu...
Allora, invece di magagnà ci, di dicci : "eiu, ùn travagliu micca..." Dite li à sta mansa di tranchji ch'elli vaghinu puru à fassi un giru in Disney... Ch'eeli vaghinu à mette si à corpu in sù è à capu in ghjò... Li farà prò à sti statinanti chì l'oziu affana...
| | | > Commentaire(0) | |
|
|
| L'avete u numeru di Mel Gibson? |
| Braveheart, "Core in fronte..."
| 
L'avete vistu stu filmu di Mel Gibson? Hè passatu à a televisiò nant'à France 2. Peccatu s'è vo l'avete mancatu!
Hè un filmu storicu chì ammenta e battaglie di i Scuzzesi contru à l'Inglesi ind'è u 14u seculu. A viulenza pò ci hè. Ma l'amore è a puesia dinù incù Sophie Marceau, Ma ciò ch'omu ritene sopratuttu, hè a leia forte ch'ellu tesse Mel Gibson trà u particulare di a lotta di i Scuzzesi è l'universale di a situazione.
À noi altri Corsi, ci venenu in capu paragoni trà l'omi (i nobili sò à prò di u rè d'Inghilterra), e battaglie (vinte da i Scuzzesi contru à un armata preputente), l'infrasate è e parullacce cappiate da certi capizzoni (William Wallace, u capimachja di a rivolta hè pigliatu per un ladrone)...
Quandu ellu hè esciutu, stu filmu hà avutu subitu subitu un successu tremendu. Hà racoltu cinque Oscari è ancu puru s'ellu hà custatu 53 millioni di dollari, hà permessu di vince 202 600 000 $ !
Allora, vi dumandu, à quandu un filmu nant'à Pasquale Paoli o Sambucucciu d'Alandu? Aiò, l'avete u numeru di Mel Gibson?
http://www.wmaker.net/apiazzetta/index.php?action=article&numero=41
| | | > Commentaire(0) | |
|
|
| Radicalisation nationaliste en Corse, par Jean-Louis Andreani |
| La condamnation d'Yvan Colonna n'explique pas tout. | Le regain de violence en Corse, qui a culminé avec l'incendie criminel du bureau d'Ange Santini, président du conseil exécutif, après l'envahissement de la collectivité territoriale (CTC, équivalent insulaire des conseils régionaux), samedi 12 janvier, va sans doute au-delà d'une réponse à la perpétuité prononcée en première instance contre le berger accusé d'avoir participé à l'assassinat du préfet Claude Erignac. Cette condamnation n'est qu'un élément supplémentaire qui contribue à durcir encore un climat tendu, lié à la crise multiforme du nationalisme, et à faire franchir un nouveau pas à la violence.
Le fait même de s'en prendre aux locaux de la CTC, où siègent pourtant des élus nationalistes, est une nouveauté, liée au fait que le président du conseil exécutif et celui de la CTC, Camille de Rocca-Serra, sont tous deux UMP. Le second est en outre réputé très proche de Nicolas Sarkozy, qui concentre en ce moment toutes les critiques des nationalistes. Au surplus, les dirigeants de l'assemblée de Corse font l'objet d'attaques convergentes de la part de leurs divers opposants, dont les nationalistes, qui leur reprochent une gestion taxée d'immobilisme.
Au-delà du choix de la cible, tout en déplorant les incidents de samedi, Jean-Philippe Antolini, porte-parole du Comité antirépression (CAR), l'un des principaux organisateurs de la manifestation qui a dégénéré, a évoqué, le 14 janvier, l'exaspération des nationalistes. Celle-ci est une réalité. Divisé, de plus en plus critiqué dans l'île même, privé de perspectives politiques par l'échec du référendum de 2003 qui visait à doter la Corse d'institutions nouvelles, ce mouvement est engagé depuis plusieurs mois dans une confrontation avec les pouvoirs publics sur deux fronts : l'offensive policière contre ses militants et la question du rapprochement des "prisonniers politiques".
Le second point constitue une vieille revendication des nationalistes. Le gouvernement de Lionel Jospin avait accepté le principe d'un tel rapprochement, avec incarcération à la prison de Borgo. Les gouvernements suivants n'ont pas été aussi clairs. Mais, de toute façon, le résultat est le même. Si quelques mesures individuelles ont été prises, aucune politique nationale réelle n'a jamais été menée. Sans doute parce que les gouvernements successifs redoutent des possibilités d'évasion, mais surtout l'impact négatif d'une telle mesure sur l'opinion publique du continent.
Quant à la ténacité policière, qualifiée de "harcèlement" par les nationalistes, elle est liée au changement d'approche de la question corse par M. Sarkozy. Depuis l'échec du référendum de 2003, Paris considère que le débat institutionnel est clos. Il n'y a donc nul grain à moudre pour d'éventuelles discussions politiques, auxquelles de toute façon les représentants de l'Etat ne semblent pas du tout disposés. Après ce qu'il a vécu comme un revers personnel en 2003, M. Sarkozy a adopté vis-à-vis du mouvement nationaliste une ligne très dure dont il ne s'est plus départi. A chaque occasion - la dernière a été sa visite en octobre 2007 -, il n'a pas de mots assez durs pour s'en prendre aux nationalistes qui pratiquent la violence, tous ramenés au rang de "voyous" ou de "mafieux". Ces anathèmes réitérés n'impressionnent bien sûr aucun nationaliste. Ils ont même, du point de vue du gouvernement, un effet pervers : ils consolident, voire renouent, des solidarités mises à mal par les divergences politiques et stratégiques. Mais ils se traduisent sur le terrain par une activité policière soutenue.
A partir du moment où, pour faire cesser la violence, les autorités ont écarté une approche politique du sujet, leur pari implicite semble être qu'une action déterminée finira par mettre un terme aux attentats nationalistes. Il est donc bien loin le temps où les gouvernements se voyaient accusés, par leur opposition du moment, de ménager les nationalistes pour ne pas faire capoter des contacts politiques. Police et gendarmerie débordent d'activité pour mettre la main sur les auteurs d'attentats. La ministre de l'intérieur, Michèle Alliot-Marie, vient de demander à ses hommes un effort pour réduire encore le délai entre la réalisation d'un attentat et l'interpellation de l'auteur. Les nationalistes et leurs soutiens se plaignent de la multiplication des arrestations spectaculaires et musclées, souvent suivies de remises en liberté, faute d'éléments tangibles, mais qui permettraient au passage de constituer une banque de données ADN de militants nationalistes.
IMPOPULARITÉ GRANDISSANTE
Les limites de cette stratégie sont évidentes. Un cercle sans fin semble enclenché : le renforcement de l'action policière contribue à créer, en réaction, des vocations militantes, nourrit les campagnes de soutien aux nouveaux "patriotes" incarcérés, suscite des actions violentes, qui entraînent une réponse policière, qui elle-même, etc.
Le mouvement nationaliste est donc affaibli à la fois par les coups de boutoir des forces de l'ordre et par ses difficultés politiques. Mais son émiettement et ses échecs se traduisent par l'apparition de militants souvent aussi radicaux que peu encadrés. Que l'incendie de la CTC ait été le fruit d'une action concertée et préparée ou le résultat d'un dérapage incontrôlé, il confirme en tout cas ce phénomène, notamment chez les jeunes.
Cette radicalisation est d'autant plus dangereuse qu'elle est le fait de militants dont la formation politique est beaucoup plus précaire que celle de leurs aînés. Le désaccord d'une partie des animateurs de la mouvance nationaliste et autonomiste avec l'occupation des locaux, les mouvements de colère de dirigeants présents, qui, eux, voulaient quitter les lieux sans incident, montrent que tous sentent combien la situation est insaisissable et risquée. Ainsi, les attentats identifiés comme politiques diminuent - sur les 180 attentats comptabilisés en 2007, seuls 37 % ont été revendiqués -, mais ne cessent pas, et de nouvelles formes de violence se développent : violences urbaines lors des manifestations et, maintenant, incendie volontaire au sein même de la CTC.
Pourtant, la condamnation de la violence politique est de plus en plus répandue dans l'île. Les modérés de la mouvance prennent des positions de plus en plus tranchées et se joignent à la condamnation émanant de la société civile. La rupture entre autonomistes et nationalistes au sein de l'assemblée de Corse, en germe depuis des mois, est devenue publique après l'incendie du bureau de M. Santini. Mais, paradoxalement, la violence survit à son impopularité grandissante, et devient même peut-être plus dangereuse, ce qui complique encore l'équation insulaire.
Jean-Louis Andreani
Article paru dans l'édition du 18.01.08. | | | > Commentaire(0) | |
|
|
| L'assemblea naziunale ricusa l'idea di mudificà a custituzione |
| Postu chì ci vole à scambià a custituzione per chì a Francia possi integrà u trattatu di Lisbona, unepochi di diputati anu prupostu di mudificà a custituzione dinù à prò di e lingue regiunale.
| 
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2007-2008/20080099.asp
La parole est à Mme Marylise Lebranchu, pour soutenir l’amendement n° 12.
Mme Marylise Lebranchu. Je signale que nous avons malencontreusement oublié d’inscrire le nom de Simon Renucci parmi la liste des cosignataires de cet amendement.
Le 7 mai 1999, la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires a été signée. Or, le 15 juin 1999, le Conseil constitutionnel, saisi par le Président de la République, a expliqué que nous ne pouvions ratifier cette charte en raison du premier alinéa de l’article 2 de la Constitution.
Par la suite, lors de l’examen de différents textes, nous avons essayé d’y revenir, regrettant que la démarche engagée en 1999 soit restée lettre morte. Après plusieurs échecs, j’espère donc que, ce soir, nous allons enfin régler ce problème. Si beaucoup le jugent accessoire, il revêt une importance particulière pour tous ceux qui s’intéressent à l’évolution du rapport de la France à ses langues régionales, lesquelles ne mettent pas en danger la République, dont la langue, répétons-le, est le français. Cependant, trop de personnes ont été humiliées parce que, à un moment donné de leur vie – notamment lors de leur entrée en école primaire –, on leur a demandé de renoncer à leur langue maternelle. Nous sommes nombreux à penser que cette humiliation a laissé des traces dans notre société ; il est donc temps de rendre justice à ces personnes. Nous parlons, avec entrain et sérieux, de diversité et d’enrichissement par la culture. Or je crois que la France est riche de ses cultures et de ses langues régionales. Beaucoup de progrès ont été faits : le Président de la République a récemment rappelé que ces langues étaient de plus en plus utilisées sur les chaînes de télévision régionales. Il souhaite que les créneaux horaires qui leur sont réservés soient plus importants.
Nous devrions donc nous réunir sur cet amendement, qui n’enlève rien à la langue française, que nous défendons. Cela permettrait de rendre justice à certaines personnes et contribuerait à l’enrichissement culturel.
L’amendement vise ainsi à compléter le premier alinéa de l’article 2 de la Constitution par les mots : « dans le respect des langues régionales qui font partie de notre patrimoine ».
Je souhaite que nous puissions enfin modifier notre Constitution en ce sens. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche et du groupe de la Gauche démocrate et républicaine.)
M. le président. La parole est à Le M. Marc Le Fur, pour défendre l’amendement n° 13.
Le M. Marc Le Fur. Je voudrais que chacun dans cet hémicycle, quelles que soient ses convictions, sache que ce sujet passionne un certain nombre de nos concitoyens.
Certains parmi nous le savent car ils sont élus dans des circonscriptions où les langues, les identités et les cultures régionales ont beaucoup d’importance : je le souligne pour ceux de nos collègues à qui ces préoccupations sont peut-être moins familières. Nos débats de ce soir sont ainsi suivis, et certains de nos concitoyens en attendent beaucoup.
Le sujet concerne non seulement ceux qui parlent les langues régionales, mais aussi ceux qui, sans les parler, y voient un élément de leur identité et de leur culture. Chacun doit savoir qu’il n’y a là aucune nostalgie : ce sont bien souvent les jeunes qui se montrent les plus sensibles à cette question, notamment par le biais de groupes de musique. Internet, parce qu’il est un moyen moderne, est aussi devenu l’un des principaux vecteurs des langues régionales.
Pourquoi aborder cette question à l’occasion de notre débat constitutionnel ? Mme Lebranchu l’a très bien dit : parce que le Conseil constitutionnel, dans une décision de 1999, a en quelque sorte censuré a priori l’adoption par la France de la Charte européenne. Afin que nous puissions en débattre sereinement, il faut donc au préalable que nous levions ce veto : tel est l’objet de l’amendement.
Quels arguments nous opposera-t-on ? Comme souvent, on agitera des mistigris : il faudrait traduire les jugements des tribunaux ou les circulaires administratives... Mais tout cela est sans fondement. Pour qu’un pays ratifie la Charte, il suffit qu’il adopte 35 des 98 dispositions qu’elle contient. Si certaines d’entre elles sont contraires à nos traditions, nous ne les adopterons pas ! Pour autant, nous pouvons adopter certaines dispositions touchant à l’éducation, aux médias et à d’autres domaines dans lesquels nous les appliquons déjà. En Bretagne, en Alsace, au pays Basque, en Catalogne ou en Corse, il y a des réseaux publics, privés et associatifs qui font des choses remarquables en matière d’éducation. Il faut les reconnaître et les encourager.
On va nous dire aussi que ce serait ouvrir grand la porte aux langues de l’immigration – c’est ce que certains nous susurrent. (Exclamations sur les bancs du groupe de la Gauche démocrate et républicaine.) Cette remarque est sans fondement, puisque la Charte ne porte que sur les langues régionales, clairement identifiées comme étant des langues locales d’Europe.
On nous objectera enfin que ce n’est pas l’objet du débat. Mais ne s’agit-il pas d’un débat européen ? Or la Charte est bien un texte européen ! La France est, avec la Turquie, l’un des rares pays à ne pas l’avoir ratifiée. Nous devons savoir évoluer, dans ce domaine, au rythme de nos voisins européens, qui ont abordé cette question sans en faire une question de principe.
Enfin, le Président de la République nous invite à nous enrichir de notre diversité, à la reconnaître et à la favoriser. Les langues régionales étant l’un des éléments de cette diversité, il nous faut donc les promouvoir.
M. Pierre Lequiller. Cet amendement est un cavalier !
M. Marc Le Fur. Notre pays est suffisamment fort et uni, me semble-t-il, pour reconnaître cette diversité sans remettre en cause ses principes fondamentaux.
Pour toutes ces raisons, à l’occasion de cette révision constitutionnelle qui porte sur des questions européennes, nous vous proposons d’adopter cet amendement – qui ne vise pas à adopter la Charte mais à lever des obstacles constitutionnels, levée qui constitue un préalable à son adoption. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe de l’Union pour un mouvement populaire.)
M. Jean Lassalle. Très bien !
M. le président. Quel est l’avis de la commission ?
M. Jean-Luc Warsmann, président et rapporteur de la commission des lois. Cela ne vous étonnera pas, la commission a exprimé un avis défavorable à ces deux amendements, pour une raison très simple : tout le travail que nous avons effectué, depuis plusieurs semaines, a porté sur la révision constitutionnelle indispensable à la ratification par la France du traité de Lisbonne, et seulement sur cette révision. Nous n’avons ouvert aucun autre dossier de nature constitutionnelle.
M. Yves Bur. Tout à fait !
M. Jean-Luc Warsmann, président et rapporteur de la commission des lois. De plus, comme chacun le sait, le Président de la République a pris l’engagement d’ouvrir un débat sur la réforme de nos institutions, et c’est la raison pour laquelle – et cette raison me paraît la plus importante – l’adoption de ces amendements me paraît tout à fait inopportune.
En revanche, une réflexion au sein de notre assemblée sur la question des langues régionales se justifie pleinement (« Eh oui ! » sur divers bancs) car les langues régionales font partie du patrimoine de notre pays et, à ce titre, elles méritent d’être préservées et transmises.
M. Lionnel Luca. Tout à fait !
M. Jean-Luc Warsmann, président de la commission des lois, rapporteur. C’est un débat politique aux niveaux national, régional et départemental, et une question d’identité.
Les langues régionales posent bien d’autres questions, mais faut-il, pour autant, aller jusqu’à modifier notre Constitution ? Je viens d’ailleurs d’entendre dire qu’il faut ratifier la Charte parce que les quelques dizaines d’objectifs visés peuvent d’ores et déjà être atteints. On voit la limite de ce raisonnement. Si l’on est en mesure aujourd’hui d’atteindre ces objectifs, faut-il pour autant ratifier la Charte ? Pourquoi cela n’a-t-il pas été fait à ce jour ? Pourquoi cette question a-t-elle suscité tant de débats ? Pourquoi beaucoup d’entre nous n’ont pas encore pris de décision ? C’est que le texte comporte une seconde partie qui, si nous en autorisions la ratification, permettrait à une majorité au sein d’une assemblée de donner un jour le droit imprescriptible d’utiliser dans la vie privée ou publique une autre langue que le français.
Mme Marylise Lebranchu. Mais non !
M. Jean Jacques Urvoas. N’importe quoi !
M. Jean-Luc Warsmann, président et rapporteur de la commission des lois. C’est une question qui se pose ! (Exclamations sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.)
Monsieur le président, pour la commission des lois, la sagesse commande de s’en tenir au chemin tracé, qui est approuvé par un grand nombre d’entre nous, dans la majorité et même au-delà : il s’agit de permettre la révision constitutionnelle, préalable indispensable à la ratification du traité de Lisbonne.
Par ailleurs, j’appelle l’attention du Gouvernement sur la nécessité d’un débat sur le rôle et la place des langues régionales dans notre pays, dont elles sont une part du patrimoine. Nous attendons sa réponse. Lorsque le débat aura lieu, il nous dira quelle sera sa politique et l’action qu’il entend mener, avec les collectivités. Le cas échéant, il nous proposera une révision constitutionnelle. Mais ne nous abritons pas derrière cette révision : ce n’est pas en inscrivant dans la Constitution la Charte européenne des langues régionales que l’on pourra résoudre les problèmes liés à ces langues. Je pense que les choses sont beaucoup plus compliquées que cela.
En tout état de cause, la commission des lois appelle l’Assemblée à rejeter ces amendements et à rester dans la droite ligne de ce débat en permettant la ratification du traité de Lisbonne, traité qui, je le rappelle, est une grande victoire pour la France et pour le Président de la République. (Applaudissements sur de nombreux bancs du groupe de l’Union pour un mouvement populaire.)
M. le président. La parole est à M. Pierre Lequiller.
M. Pierre Lequiller. J’abonderai dans le sens du président de la commission des lois. Au cours de ce débat, d’autres questions européennes ont été évoquées, mais nous avons choisi de ne pas les traiter aujourd’hui. Nous avons reporté, par exemple, la question de la ratification de l’adhésion de nouveaux pays. Il en va de même de la proposition formulée par le comité Balladur d’étendre la procédure d’examen des textes portant sur l’Union européenne à tous les textes, y compris ceux qui ne relèvent pas de l’article 34. Nous avons donc décidé de nous en tenir strictement à la révision nécessaire à la ratification du traité de Lisbonne. Restons-en là, et examinons ultérieurement la question que vient d’évoquer M. Le Fur.
M. le président. Quel est l’avis du Gouvernement ?
Mme la garde des sceaux. Ces amendements, en effet, n’entrent pas dans le champ de la révision constitutionnelle qui vous est soumise et qui doit relancer l’Europe en permettant la ratification de ce traité simplifié, qui ne saurait être le cadre adapté à une discussion approfondie et délicate sur les langues régionales.
L’objectif de ce texte est de sortir l’Europe de la crise institutionnelle qu’elle connaît aujourd’hui. Cela dit, le Gouvernement s’engage à ce qu’un débat ait lieu devant le Parlement sur la question des langues régionales. Il est naturellement défavorable à ces amendements.
M. le président. Conscient de l’intérêt que vous portez tous à ce débat, je donnerai exceptionnellement la parole à un représentant de chaque groupe avant d’inviter l’Assemblée à passer au vote des deux amendements.
La parole est à M. Pierre Méhaignerie.
M. Pierre Méhaignerie. À titre personnel, je partage la conviction de ceux et de celles qui jugent nécessaire d’accorder une attention particulière à l’exigence de reconnaissance d’identité et au besoin de racines de nos concitoyens.
M. Yves Bur. Tout à fait !
M. Pierre Méhaignerie. C’est la raison pour laquelle j’ai signé l’amendement de Marc Le Fur. Mais dans le même temps, prenant acte de l’engagement du Gouvernement, tout en souhaitant voir figurer cette ratification dans un autre traité constitutionnel, je pense que nous ne devons pas brouiller le message européen, et je demande à mes collègues de ne pas le faire. C’est la raison pour laquelle je ne voterai pas ces amendements. (Applaudissements sur de nombreux bancs du groupe de l’Union pour un mouvement populaire.)
M. Patrick Roy. Un pas en avant, deux pas en arrière !
M. le président. La parole est à M. Jean Lassalle.
M. Jean Lassalle. J’observe que ce n’est jamais le bon moment d’adopter un texte que nous aurions pourtant dû adopter il y a longtemps ! (Applaudissements sur quelques bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.) Tantôt pour une raison, tantôt pour une autre…
Cette fois-ci, nous allons modifier la Constitution française pour un fait on ne peut plus majeur : le Parlement va adopter un texte qui ne l’avait pas été par le peuple français. Ne peut-on en profiter pour rattraper ce grand retard et faire ce que nous aurions dû faire depuis longtemps – et que beaucoup de pays voisins ont déjà fait – en levant l’embargo qui, dans notre Constitution, empêche l’apprentissage des langues régionales ? Ce n’est pas un retour vers le passé. Comme vient de l’indiquer excellemment M. Méhaignerie : c’est notre tradition, notre culture, notre histoire, notre patrimoine, et la France n’a pas à en rougir. Si elle a du souci à se faire, c’est plutôt au sujet de l’anglais, qui gagne chaque jour davantage de terrain et qui, d’ici à dix ans, sera la langue unique dans la Communauté européenne !
M. le président. La parole est à M. Jean Jacques Urvoas.
M. Jean Jacques Urvoas. Il y a un sentiment que nous partageons tous : la diversité culturelle est une des richesses de la République. Or, on nous dit toujours que ce n’est pas le bon moment pour légiférer sur cette question. La dernière fois que notre assemblée l’a fait, le 24 janvier 2005, les mêmes amendements avaient été présentés, avec les mêmes arguments, et le Gouvernement de l’époque avait pris le même engagement : « Nous en discuterons plus tard » !
M. Jean-Luc Warsmann, président et rapporteur de la commission des lois. C’était un débat sur la Nouvelle-Calédonie : ce n’est pas le même sujet !
M. Jean Jacques Urvoas. Pourtant, il n’y a pas de sujet plus européen que celui des langues régionales, pour une raison très simple : je signale au président Warsmann que, depuis 1993, tout État adhérant à l’Union européenne doit obligatoirement signer la Charte.
M. Pierre Lequiller et M. Jean-Luc Warsmann, président et rapporteur de la commission des lois. C’est faux !
M. Jean Jacques Urvoas. À ma connaissance, parmi les anciens États de l’Union, seules l’Italie et la France ne l’ont pas ratifiée.
M. Jacques Myard. C’est faux !
M. Jean Jacques Urvoas. La France a elle-même signé la Charte, le 7 mai 1999 à Budapest, comme l’a rappelé Mme Lebranchu.
Pendant que nous discutons et que nous reportons la décision, les langues régionales meurent, faute de protection juridique et de reconnaissance officielle, et sont peu à peu menacées d’extinction. Je plaide donc, en cette année proclamée par l’ONU « année internationale des langues », en faveur de l’adoption par l’Assemblée de notre amendement et de la modification de la Constitution. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, du groupe de la Gauche démocrate et républicaine et du groupe de l’Union pour un mouvement populaire.)
M. Jean Lassalle. Très bien !
M. le président. La parole est à M. Michel Vaxès.
M. Michel Vaxès. Nous avions effectivement abordé cette question, comme l’a rappelé notre collègue, lors de la discussion sur la composition du corps électoral en Nouvelle-Calédonie. Nous étions alors tous d’accord pour dire l’intérêt que nous portions aux langues régionales, mais la situation était quelque peu différente car les divergences au sein des divers groupes étaient telles que des incertitudes pesaient sur l’aboutissement de la révision constitutionnelle. Aujourd’hui, mes chers collègues, il n’y a aucune incertitude puisque votre majorité, au Sénat comme à l’Assemblée, est en mesure de faire adopter ce texte.
Dans ces conditions, monsieur le président de la commission des lois, quel risque prendrions-nous à soutenir l’amendement de Mme Lebranchu, qui vise simplement à compléter le premier alinéa de l’article 2 de la Constitution par les mots : « dans le respect des langues régionales qui font partie de notre patrimoine » ? Nous venons par ailleurs d’entendre dire, sur tous les bancs de cet hémicycle, que les langues régionales font partie de notre patrimoine culturel et qu’à ce titre elles doivent être respectées. Inscrivons-le dans la Constitution, et nous ouvrirons la voie à la ratification du traité européen. Comme les autres élus du groupe de la Gauche démocrate et républicaine, unanimes, je soutiens l’amendement n° 12 avec beaucoup de conviction.
M. le président. Nous allons procéder au vote sur ces deux amendements.
Je mets aux voix l’amendement n° 12.
(L’amendement n’est pas adopté.)
M. Marc Le Fur. Monsieur le président, je demande la parole.
M. le président. Je suis désolé, mais le vote a été annoncé !
Je mets aux voix l’amendement n° 13.
(L’amendement n’est pas adopté.) | | | > Commentaire(0) | |
|
|
| Giacobbi è Fillon à l'assemblea naziunale francese |
| M. le président. La parole est à M. Paul Giacobbi, pour le groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2007-2008/20080098.asp |
M. Paul Giacobbi. Monsieur le Premier ministre, vous êtes allé hier en Corse et vous avez bien fait.
M. Jean-Claude Lenoir. Très bien !
M. Paul Giacobbi. Vous avez rappelé que les délits commis dans les locaux de l’assemblée de Corse devaient être punis par la loi et vous avez eu raison. Mais qu’il me soit permis de vous faire part de ma lassitude.
Plusieurs députés du groupe de l’Union pour un mouvement populaire. Et la nôtre alors ?
M. Paul Giacobbi. Élu de Corse depuis vingt-cinq ans, je n’ai cessé de combattre, dans le respect des lois et avec la seule force de ma conviction, une violence dont j’avais dénoncé le caractère crapuleux il y a déjà un quart de siècle.
J’ai contesté, ici même, parfois dans le brouhaha, ces politiques qui privilégient, dans l’action de répression indispensable, ce qui flatte l’opinion publique au détriment de l’efficacité sur le terrain : ce n’était pas sans risque.
Vous avez eu raison aussi de dire, monsieur le Premier ministre, que s’attaquer à l’assemblée de Corse, dont je salue le président, ici présent, en l’assurant de toute ma solidarité, c’est s’attaquer à la démocratie. (« Très bien ! » sur les bancs du groupe de l’Union pour un mouvement populaire.) Mais s’attaquer à la maison d’un élu du peuple, d’un député – et je ne parle pas que de moi, hélas ! –, risquer la vie de jeunes enfants de sa famille, à quelques mètres et quelques secondes près, pour le punir d’avoir dit ici les choses crûment, comment peut-on le qualifier ?
Il y a quelques jours, le procureur général de Bastia a publiquement demandé que le pôle financier de sa juridiction soit enfin pourvu de trois postes d’auxiliaires spécialisés. J’avais saisi en 2000 d’une demande similaire, pour les mêmes postes et le même pôle financier, celui qui était alors votre prédécesseur – vous voyez que je ne suis pas sectaire – et j’attends toujours une réponse.
Samedi à Ajaccio, l’Assemblée de Corse, au vu et au su de la police, a été envahie par des manifestants qui y étaient entrés par effraction, et n’a été évacuée par la force publique qu’à la suite d’un incendie criminel.
Depuis plusieurs années que je demande des nouvelles du programme de vidéosurveillance des gendarmeries, pourtant si fréquemment et si lâchement attaquées, on me répond invariablement qu’il y faudra du temps, beaucoup de temps.
La Corse attend, pour le respect de ses libertés menacées par la gangrène d’une violence chronique, autre chose que des proclamations ou des statistiques exagérément optimistes. Elle attend des actions transparentes, des efforts constants et ciblés, du courage politique, et des résultats.
Monsieur le Premier ministre, nous vous savons capable de tout cela, et sur ces points qui nous réunissent tous, les élus de Corse sont prêts, j’en suis certain, à soutenir votre action au-delà des appartenances partisanes.
La Corse est exaspérante et quelquefois désespérante par ses infinies revendications parfois contradictoires, mais il en est une que vous ne pourrez ni ne voudrez repousser : elle demande à être un territoire de la République. (Applaudissements sur tous les bancs.)
M. le président. La parole est à M. le Premier ministre.
M. François Fillon, Premier ministre. Monsieur le président, mesdames et messieurs les députés, les violences qui ont été commises samedi contre l’assemblée territoriale de Corse sont inacceptables, comme le sont les assassinats, les rackets, les destructions de biens, appartenant à des Corses ou non, les attaques ou les actes d’intimidation contre des agents de l’État ou contre des élus.
Mais plus encore, ils sont incompréhensibles dans une démocratie, où les opinions, fût-ce en faveur de l’autonomie ou de l’indépendance, s’expriment dans les élections et à travers les débats des assemblées démocratiquement élues.
Or ceux qui commettent ces violences, monsieur Giacobbi, perdent les élections et voient leur nombre se réduire de mois en mois : ils ont eu bien du mal, samedi, à rassembler six cents personnes pour manifester à Ajaccio. Ceux qui commettent ces actes voient que certaines des organisations sur lesquelles ils s’appuient, et que vous avez vous-même qualifiées de crapuleuses, perdent progressivement du terrain grâce à l’action de la police et de la justice.
Pour ma part, je vois un lien entre la violence de ces actions, qui débordent manifestement la direction de certains mouvements politiques, – lesquels ne les condamnent pas pour autant –, et la recrudescence des arrestations à la suite des opérations de justice qui se poursuivent. L’arrêt du recours aux analyses ADN dans les enquêtes judiciaires figure d’ailleurs au nombre des revendications de ceux qui ont commis samedi ces actes inqualifiables. C’est que l’ADN ne s’accommode pas de la loi du silence, et depuis plusieurs semaines beaucoup d’affaires ont été élucidées en Corse grâce à l’utilisation de ces nouvelles technologies, qui s’ajoute à l’engagement de la police et à l’efficacité de la justice.
Oui, monsieur le député, vous avez raison de demander que l’on renforce la présence de la République sur le territoire corse. C’est ce qu’ont déjà fait le Président de la République et le Gouvernement, en passant avec les collectivités de Corse un contrat d’une importance sans précédent pour le développement économique. Nous allons renforcer les moyens de la sécurité, notamment en matière de vidéosurveillance, pour faire en sorte que la sécurité des élus et des représentants de l’État soit assurée sur le territoire de la Corse.
À la suite de la visite que j’ai effectuée hier à Ajaccio, je convie l’ensemble des élus de l’île à Matignon pour débattre avec nous de ces sujets. (Applaudissements sur les bancs du groupe de l’Union pour un mouvement populaire et du groupe Nouveau Centre.)
M. Jack Lang. Très bien !
M. le président. Nous avons terminé les questions au Gouvernement. | | | > Commentaire(0) | |
|
|
|
|
|
| Greva in Hollywood ! |
| Da desperate housewives à desperate actress... Emu da pienghje! |
Sò più di trè mesi ch'ella dura. Sò in greva i scenaristi, l'attori è i realizatori d'hollywood! Oramai si tratta ancu di rimandà a ceremonia di l'Oscari prevista pè u 24 di ferraghju! Chì tanti CGT è STC! Elli sì chì tenenu forte!
E radiche di sta greva sò da visticà da e parte d'Internet è di i novi modi di cunsummazione di e ghjente. Postu chì cala sempre di più a frequentazione di e sale, l'attori, i scenaristi è i realizatori s'opponenu à i pruduttori. Volenu tuccà una parte più impurtante di i soldi inghjennati da i DVD è Internet. Invece i pruduttori dicenu elli chì ci vole à rimpattà a calata di i benefizii di a televisiò è di u sinemà.
Certi filmi chì averianu à esse arrigstrati quistu annu sò oramai previsti pè u 2009! Certe emissione ùn sò più prudutte ma ridifusate. In quantu à i passiunati di Lost, 24 ore chrono è Desesperate housewives, tenite forte postu chì s'hè piantatu l'arrigistramentu di ste serie.
Peghju, in ottanta anni, sarebbe a prima volta ch'ella sarebbe castigata a ceremonia di l'Oscari! In risposta, u sindicatu di i pruduttori paraguneghja sta mossa suciale à u boicottu di i Ghjochi Olimpichi trà Americani è Russi in l'80 è l'84! Di sicura, si credenu in un americanata di quelle salite ! | | | > Commentaire(0) | |
|
|
| Benazir Bhutto, Nicolas è Carla |
|
Hè stata tomba à a fine di u 2007 quella chì pudia vince l'elezzione à u Pakistan. Dopu parechji anni d'esiliu, era vultata in u so paese. S'è parechji attentati l'anu accolta subitu, u so assassiniu ci lascia dubbitosi in quantu à a pulitica furestera di i Stati Uniti è di Bush. Al Quaida è Pervez Musharaff, u presidente-dittattore s'accusanu d'avè la tomba.
| 
http://www.wmaker.net/apiazzetta/
Fatt'è fine chì pianu pianu s'è tuttognunu in u mondu hà cundannatu st'assassiniu (ancu l'assassini l'anu cundannatu), oramai ch'elle sò state ripurtate l'elezzione è ch'ellu hè scapatu u partitu d'uppusizione, si parla sopratuttu di e cundizione di a so morte. Sarà a bomba o sarà a pistola chì l'hà tomba?
Parenu fole! Pocu impreme! U peghju, in quella sturiaccia hè chì st'inchiesta chì secondu u maritu di Benazir Butho ùn ghjove à nunda, ùn ghjove micca à nunda. Invece di circà i culpevuli, a sola funzione di st'inchiesta hè di piattà a quistione a più di primura: Chì avvene per u Pakistan, stu paisone chì pussede a bomba atomica. Formerà in e mani di stu dittattore? Girerà versu l'islamisti? Amparerà pianu pianu à campà in a demucrazia? Puderanu cuntinuà i Stati Uniti à sustene un dittattore in pettu à l'islamisti?
Mi si pare chì tutte ste quistione custì sianu più di primura chè tutte e chjachjarate nant'à e cundizione di a morte di a corcia Benazir Bhutto.
Ma mi dicerete tandu, chì c'entrenu in stu cumbugliu puliticu Nico è Carla? Umbèh, elli, ghjè listessu affare ma, di sicura, à un livellu menu tragicu... Ancu di grazia! À u cuntrariu, serebbe quasi comicu quellu chjucarellu! Invece di passiunà ci di pulitica, ci passiona per u puttachju. À quandu hè Cecila chì scappa à New-York, à quandu volta è pieghje à a televisiò, à quandu ùn và micca à vutà per u so maritu... Eppò, sopratuttu, di l'Elysée, ùn ne vole sente puzza! Quessa pò, ci vulia à falla! Invece, quella anziana bellezza chì oramai pare tuttu un pidochju rifattu, s'infrugna subitu subitu ind'è quellu tappucciu!
À sente à l'ultimi puttachji, s'averiamu à marità...
Eccu! Ci simu! L'averete capita, invece di parlà di pulitica, a trappula hè u [people]i ! Invece di parlà di a situazione pulitica di u Pakistan, si ragiuneghja nant'à e cundizione di a morte di Benazir, invece di parlà di i sbagli di u nannulu, parlemu di a so vita sentimentale.
Ancu di grazia, di sti puttachji, ùn ne parleraghju più, sinu à a prossima volta...
Intantu, s'è vi vulete fà duie risate incù stu tippu, andate puru nant'à :
http://sarkostique.over-blog.com/
Sarkozy Bruni People | | | > Commentaire(0) | |
|
|
|
|
| Septembre 2010 |
| L | M | M | J | V | S | D |
| | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | | 27 | 28 | 29 | 30 | | | | |
|
|
Corsica Mail ;
Corsica Shopping ;
Corsica Travel ;
Corsica 24Ore ;
Corsica Jeux ;
Corsica Dating ;
Espace Blogs ;
Mon album photo ;
Blogs
Weblogger
Derniers articles
Rubriques
Liens
Ce qu'on en dit
Infos blog
Mes alertes 
Connexion
Calendrier
Top de la semaine